Le 7 août, un haut dirigeant d'Efixo nous envoie une réponse à notre lettre.

Objet : réponse à la lettre recommandée avec AR en date du 27 juin 2008

Monsieur,

Faisant suite à votre lettre en date du 27 juin 2008, nous comprenons les problèmes que vous avez pu rencontrer et nous vous assurons faire nos meilleurs efforts pour améliorer la mise à disposition des codes sources.

En effet, il est possible que certains outils permettant de construire un noyau Linux fonctionnellement équivalent à celui présent sur le firmware de la NeufBox4 n’étaient pas disponibles.

Cependant nous tenons à vous indiquer que certaines lacunes ont d’ores et déjà été comblées. Désormais, et sauf erreur de notre part, vous devriez pouvoir régénérer un firmware proche de l’original.

En outre, nous vous informons de notre projet de mettre en place, prochainement, d’une part une nouvelle structure logicielle et d’autre part un site internet.

Cette nouvelle structure logicielle, qui reprendra la structure openWRT, permettra notamment à la communauté d’accéder à des outils complets pour régénérer un firmware identique à l’original.

Nous envisageons par ailleurs le lancement à moyen terme d’un site internet qui sera dédié à la communauté et qui pourra notamment héberger notamment nos mises à jour.

En espérant avoir répondu à vos interrogations, veuillez agréer, Monsieur, l’expression de nos sincères salutations.

C'est le genre de lettre qui fait chaud au coeur.

A la fois il y a la reconnaisance de difficultés possibles dans ce qui était officiellement mis en place, mais surtout il y a l'annonce (officielle ?) d'un passage vers OpenWRT.

Toutefois, le problème de base demeure : il n'est pas possible, avec les sources actuellement mises à disposition, de regénérer ne serait-ce qu'un kernel fonctionnellement compatible avec celui du FW officiel.